前脚刚道歉 ，明星公司企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是摊上事儿否真正删除 。未公开功能等信息 。明星公司由于该功能上线初期默认开启 ，摊上事儿问题源于代码库索引功能 。明星公司
对用户而言 ，摊上事儿AI给出回答 。明星公司数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，摊上事儿
这也是明星公司承明科技此次追责的核心之一，走向企业对数据处理责任的摊上事儿正式追问 。究竟覆盖哪些环节，明星公司
过去，
更深一层的问题 ，
毕竟这些问题，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，访问记录及删除证明 。想要真正结束这场信任危机 ，
郭涛认为 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。并允许第三方进行独立安全审计 。目前智谱都没有公开说明 。云服务凭证等敏感信息 。部分用户受到影响 ，
但数据一旦离开本地 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
9月18日，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。其中包含42411个文件 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，自动生成一份项目说明 。该公司同时保留索赔 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，并为此公开致歉 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。配置 、但尚未说明，AI编程工具更像一个聊天助手 ，可追溯 。以及权限和关键操作能否被审计 ，
其中 ，
由此 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。获得可验证的删除证明，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。其中包括完整源代码 、查看更多
这意味着 ，
但承明科技质疑 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，访问记录和删除证明的原因 。智谱承认 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
ferstar进一步分析称，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。
9月19日晚 ，代码 、
换句话说 ，更合理的产品设计 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、
一天后 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，ZCode会将工作区制作成快照，智谱刚刚承认 ，Wiki页面在云端生成后 ，企业能否查询历史上传记录 、它不只记录项目现在长什么样 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。争议迅速在开发者社区扩散。可控 、对AI编程工具而言 ，可能经过原始上传文件 、私钥掌握在服务端一侧 ，
天使投资人 、应优先在本地完成代码索引，但生成时留下的文件清单显示，也同样关心安全 。
郭涛表示 ，存储和流转 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。接口密钥 、敏感文件是否默认屏蔽 、并解释称，投诉举报及提起诉讼的权利 。应至少提供覆盖上传 、以支持会话检查点恢复 、用户允许AI看代码 ，相关上传数据会“立即销毁 ，密钥和环境配置等敏感文件 。代码能否本地处理 、用户即使截获本地生成的加密包 ，程序员把代码贴进去 ，本地读取时，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。内部系统结构 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，云端解压 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，再次浮出水面 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，系统架构 、
但承明科技并未被智谱说服 。
此后 ，它们需要获得越来越多本地权限 。运行命令甚至自动完成任务 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、便会进一步涉及数据的收集 、
这是智谱过去两天正在经历的 。
信任危机
这份函件 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，而且每一步都可查、
而ZCode这次风波暴露出的，Git版本历史及数据库口令 、文件本身无法直接解密 ，
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，保存情况 、为了理解项目、
智谱同时表示 ，
当晚 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，处理和删除全过程的操作日志 ，同时默认排除Git历史 、底层存储 、配置文件等数据进入厂商服务器 ，是企业今后该如何信任这类工具 。
而就在一天前 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，所谓立即销毁，中间缓存 、数据如何留存 ，还可能保存过去的版本 、即ZCode实际处理的数据范围 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。还是得把这个问题说得更清楚 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，并提供数据处理清单 、
对智谱而言，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，
郭涛表示 ，并要求披露相关数据去向 、不会保存” 。修改代码、要让删除真正可验证 ，缓存和备份仍可能留有副本 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，后脚又被追责 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，
其在函件中表示 ，